Maksullisia naisia prostituutio suomessa hinta

maksullisia naisia prostituutio suomessa hinta

Pistää kyllä vituttamaan tällaiset kuivapilluiset mummelit. Vituttaa lievästi sanottuna erittäin paljon mutta mitä nainen siitä ymmärtäisi. Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena. Kunnon seksistä kannattaa maksaa aina.

Miehen tulee unohtaa naiset jotka eivät anna nostetta punttiin. Rahalla saa, seksikkään, kokeneen ja estottoman naisen. Kerran koettaa niin paluuta ei ole. Anna mennä ja anna ammattikaunottaren räjäyttää tajuntasi ja pallisi kuivaksi. Haluaisin myös tavata sinut nainen Itse en pystyisi kuvittelemaan ostavani seksiä ja ymmärtääkseni useimmille muillekin naisille se on vastenmielinen ajatus. En usko, että pystyisin nauttimaan, jos tietäisin että mies on kanssani vain ja ainoastaan rahasta ja tapa, miten hän katsoisi ja koskettaisi minua, olisi vain näyttelemistä.

Järki sanoo, ettei siinä mitään pahaa olisi; kyllähän hän tietäisi mihin ryhtyisi enkä liene edes erityisen vastenmielinen tai vaadi mitään tosi kummallisia juttuja, mutta tunnepuolella kynnys olisi ylittämätön. Aloittajan kysymykseen en osaa vastata. Joskus aikoinaan puhuttiin Sihteeriopistosta, en tiedä onko sitä vielä olemassa.

Iskuri on ilmainen mutta en tiedä käyttävätkö nuoret opiskelijatytöt sitä. Eipä siinä ainakaan mitään häviä, jos kokeilee. Ei kai se periaatteessa ole sen vaikeampaa tai helpompaa miehille kuin naisillekaan, sillä ei pidä yleistää, että seksin ostaminen tulisi jokaiselle miehelle kovin luonnostaan. Itse en ole sitä edes harkinnut, sillä en pidä yhdenillan iloistakaan, vieraan kanssa sänkyyn päätyminen ei vain edusta minun mielestäni nautittavaa ajankäyttöä.

Mutta niin, moraalisesti en seksillä kauppaamista tuomitse sinänsä, tuomitsen lähinnä sen ajatuksen, että miehen on "pakko" saada seksiä vaikka sitten rahalla, ellei muuten. Nykymaailma kaipaisi aimo annoksen pidättäyvyyttä, kunniantuntoa ja vaatimattomuutta. Nooh, jos joku mies on pidätellyt ja niellyt himonsa vuosikymmeniä ja sitten tulee "ylitsepääsemätön" tarve käyttää rahojaan, niin mielestäni on melko kohtuutonta ruveta puhumaan pidättyvyyden tarpeesta.

Miksi pariskunnilla on oikeus höyläillä toisiaan jatkuvasti, vaikka he eivät takuulla ole puutteessa? Miksi ylipäätään aina asia on ok, jos porukat pökkivät toisiaan jatkuvalla syötöllä, ja sitä pidetään vieläpä ylevänä touhuna, myös naisten keskuudessa? Joku valittaa toinen jalka haudassa, kun on koskematon ja panettaa, ja porukat eivät ymmärrä, vaan kyseenalaistavat tämän halut. Miehillä on suuremmat seksuaaliset tarpeet, kuin naisilla, se on aivan luonnon aikaansaannosta.

Silti, jos mies kuolaa naisen perään, on hän perverssi. Mutta jos hän on ns. Tämä sama ilmiö näkyy joka asian suhteen, kuten vaikka yksinäisyyden. Ne, jotka päivän pari ovat olleet yksin ja ovat hajoamispisteessä, saavat ymmärrystä, kun taas ne, jotka ovat olleet yksin koko elämänsä, kitisevät vaan turhasta ja ovat itse keittäneet soppansa. Joku mättää tunnin välein safkaa huiviinsa ja syö yli tarpeidensa, on hänellä vain hyvä ruokahalu ja "täytyyhän noin ison kaverin syödäkin".

Joku valittaa nälkäänsä, vaikka saa sen verran ruokaa, ettei siihen kuole, niin hän saa kuulla, kuinka jossain päin maailmaa asiat ovat huonommin ja hänestä leivotaan ajattelematon ja turhamainen "mulle kaikki" -tyyppi. Mitä hiton idiootteja ihmiset ovat? Miksi kaikki käännetään aina niiden päälle, joilla asiat ovat heikommin, kuin niillä, jotka joko oikeasti kitisevät turhasta, taikka saavat jotain sellaista yli tarpeidensa, jota vailla jotkut ovat?

Miksi näiden jälkimmäisten ylenpalttista tarvetta ei kyseenalaisteta ja paheksuta, vaan heillä on täysi oikeus nauttia siitä mitä tekevät? Seksillä kauppaamisessa tuomitsen ehdottomasti naisten ylihintaiset palvelut joita he "ansaitsevat" pimeänä opintotukiensa päälle. Tässä on hyvä esimerkki siitä, kuinka naisilla on se markkinarako siellä jalkojensa välissä ja sitä voi hyödyntää aina. Miehillä ei yhtä helppoa ole tuo rahan tekeminen. Kumpikohan sukupuoli se vaatiikaan itselleen sitä tasa-arvoa?

Vinkkinä annan sen, että kyseinen sukupuoli ei halua olla seksiobjekti ja perseestä puristaminenkin on ilmeisen tasa-arvoa loukkaavaa ja henkisesti rajua toimintaa. Ainakin silloin, kun raha ei vaihda omistajaa, ja vaihtaahan se lopulta silloinkin, kun syytetty joutuu maksamaan hirveästä kokemuksesta korvauksia.

Jos on vuosikausia onnistuneesti pidätellyt himojaan, niin mitä järkeä niitä on enää lähteä siinä vaiheessa herättämäänkään? Meidän kehomme kun on jossain määrin edes armelias: Esimerkiksi minua ei ole "himottanut" enää vuosiin, ja edellisestä seksikokemuksestakin on jo toista vuotta.

Elämä on tasapainosempaa, kun ei "se" pyöri enää kokoajan mielessä, sitä vapauden tunnetta on vaikea kuvailla. Toki meillä miehillä on suurempi "sexdrive", kiitos testosteronin, mutta ei tilanne ole niin surkea kuin luulisi. Sillä testosteronia kuuluu myös lihaskasvuun, ja luulenkin, että himojeni asettumista on auttanut intohimoinen kuntosaliharrastus.

Testosteronin tuotanto kuitenkin vähenee, kun sitä ei "tarvita", joten ei välttämättä tarvitse lihaksia hankkia seksinhimosta päästäkseen. Yllättääkö sinua se, että ihmiset ovat pääosin idiootteja?

Me sentään puhumme lajista, jonka käyttää krääsään esimerkiksi joululahjoihin enemmän rahaa kuin tarvittaisiin äärimmäisen köyhyyden hävittämiseen maailmassa. Tai lajista, jolla on rikkaassa Pohjoisessa niin paljon ylimääräistä tavaraa, että on syntynyt "tavaranjärjestäjäin" ammattikunta! Mutta niin, tässä on toki klassinen kysymys: Jos miehet ajattelisivat "yläpäällään", niin ei seksin kaupallista kysyntää olisi, eikä siten "naisten ylihintaisia palveluita".

Demokratia, ja sen ruma sisar, markkinatalous, on siitä hieno asia, että syyllinen löytyy aina peilistä. Miehet ovat myös sillä tavalla idiootteja kyllä, jopa sinä ja minäkin , että me emme suinkaan vaadi tasa-arvoa. Asevelvollisuus on hyvä esimerkki. On omituista, että hyväksymme sen, että sukupuolen perusteella asetetaan velvollisuuksia, mutta vain silloin, kun sukupuolena on mies. Ei se vuosikausien pidättely välttämättä helppoa ole, mutta kun on ollut pakko.

Tässä yliseksuaalisessa ja pornoa ihannoivassa yhteiskunnassa ei välttämättä ole helppoa olla ajattelematta, taikka haluamatta sitä, mistä joutuu jatkuvasti kuulemaan ja mitä joutuu ainakin vihjailun tasolla näkemään. Tämä ylläpitää niitä haluja ja ehkäpä jossain vaiheessa halut ja niiden nielemisen vaikeus käyvät liian suuriksi. Varsinkin, jos on täysin kokematon ja ne mielikuvat siitä, mistä kaikki puhuvat saavat kyseisen asian mittasuhteet vieläkin suuremmiksi, kuten teini-ikäisenä.

Naiset ovat vastuussa siitä, että miehet eivät välttämättä voi ajatella täysin yläpäällään. Miksi heidän täytyy korostaa seksuaalisuuttaan kaiken aikaa ja keimailla persettään pyöritellen ja päästää suustaan kaksimielisiä juttuja ja kiusoitella? Siksi, koska he käyttävät hyväkseen miesten seksuaalisuutta ja luonnollisia haluja, ja tämän he ovat itsekin myöntäneet: Tämä on vieläpä täysin laillista, josta mies on aina itse vastuussa.

Nainen on aina se uhri, vaikka itse törkeästi provosoisikin. Tämä yhteiskunta todellakin pyörii pimpin ympärillä ja naiset ovat siitä myös vastuussa. Naiset ovat törkeitä hyväksikäyttäjiä, jotka ovat itse luoneet kysynnän tarjonnalla.

Koska miehet ovat myös aina olleet syyllisiä, on itsestään selvää, että ne "uhrit" ovat niitä, jotka ovat altavastaajia ja joilla on oikeus vaatia itselleen tasa-arvoa. Tämä koko yhteiskunta on rakentunut itsestäänselville "totuuksille", jotka johtavat lopulta tasa-arvon epäsuhtaan miesten tappioksi. Tasa-arvosta ollan jo nyt menossa poispäin, mutta edelleen kaikki uskovat, että naisilla on oikeasti syytä valittaa "huonoja" olojaan. Tämä koko ihmiskunta on täysin kieroutunut, ja täynnä idiootteja.

Siitä huolimatta tämä saasta kaikkien lajien joukossa katsoo olevansa muita lajeja ylempänä vain siksi, että on omalla "fiksuudellaan" saanut aikaan laitteita, jotka ovat saaneet aikaan ilmansaasteet ja saanut koko maapallon tuhon partaalle.

Jep, ketään ei kiinnosta muiden ihmisten auttaminen, kuin näön vuoksi, jotta saisi itsensä näyttämään muiden silmissä hienolta ihmiseltä. Tiputetaan punaisen ristin keräyslippaaseen ne pussin pohjalla olevat sentit, tai ehkäpä jopa pari euroa. Samaiset ihmiset kumminkin haluavat kiltisti rahoittaa usealla kympillä vuodessa kirkon kaltaista instituutiota, jolla ei ole mitään järkevää käyttötarkoitusta. Kirkko saikin vuonna kirkollisveron muodossa miljoonaa euroa. Mikähän ihmeen motiivi ihmisillä on syytää tuollainen määrä rahaa köyhien ja avun tarpeessa olevien sijasta instituutiolle, jolla on lisäksi vielä laillinen ryöstöoikeus.

Kirkollahan on oikeus verottaa yrityksiä, huolimatta mihin uskontokuntaan omistaja kuuluu, taikka ei kuulu. Kukaan ei ajattele lopulta muita, kuin itseään, ja kaikki ovat hyväksikäyttäjiä. Ahdingossa olevat ihmiset ovat parasta rahastusmatskua, ja tämän ovat markkinamiehet, bisnesmiehet ja muut alan asiantuntijat huomanneet. Kaikki on kumminkin laillista, koska paperit ovat taskussa, eikä ketään haittaa, että tulot tulevat niiltä, jotka ovat ajettu nurkkaan. Jos muilla ihmisillä omat etunsa saava joutuu vähäpätöisessä määrin siihen asemaan, missä muut ovat hänen takiaan, kaikki tuomitsevat tämän osien vaihtajan hyväksikäyttäjänä ja sairaana törkimyksenä.

Luonnollisesti pidättely, minkä tahansa nautinnon edessä, ei ole helppoa. Olemme eläimiä siinä kuin muutkin, ja haemme nautintoja. Siksi Maapallo onkin lähes tuhoon tuomittu, sillä kulutamme luonnonvaroja kestämätöntä vauhtia.

Vastuu on meillä, sillä olemme ainoa eläinlaji, jolla on valinnanvapaus. Voimme siis valita vaikean tien, pidättäyvyyden tien. Ja se meidän pitääkin valita, jos haluamme, että Maapallo säilyy myös tuleville sukupolville asuttavassa kunnossa. Seksistä pidättäytyminen parisuhteen ulkopuolella kuuluu tähän samaan sarjaan. Saanen myös huomauttaa, että yliseksualisoituneen ja pornoistuneen yhteiskunnan tilaan syyllisen löytää senkin peilistä, näin demokratiassa.

Itse vältän yliampumat mainokset sillä, että ovessani on "ei mainoksia" -lappu, ja jos minulle lähetetään suorapostia, jossa on pornahtavaa sisältöä kuten naisten alusvaatemainoksia , lähetän viestin mainostajalle, jossa kerron miksen halua heidän mainoksiaan, ja tähän asti jokaikinen on lähettämisen lopettanut.

Jos kaupungilla näen pornahtavan mainoksen, kirjoitan sen mainoksen laatijalle ja paheksun asiaa. Jos tarpeeksi moni tekisi näin, nämä mainokset katoaisivat. Eli, vastuu on näytön siellä puolella. Naiset eivät ole vastuussa miesten ajatuksista, juuri sillä pohjalla, että ihmisellä on valinnanvapaus. Vaikka sinua provosoitaisiin miten paljon tahansa, sinulla säilyy aina valinnanvapaus.

Kiistämällä tämän kiistäisimme ihmisyytemme. Jos nainen kiusoittelee sinua, etkä pidä siitä, sinun pitää sanoa se. Eivät naisetkaan vapautuneet siksi, että miehet yhtäkkiä päätimme niin, vaan siksi, että he vaativat sitä. Meidänkin pitää oppia vaatimaan. Ihmiskunnan kuvauksestasi olen samaa mieltä, ja siksi se raivostuttaakin, koska meillä olisi aivojemme takia mahdollisuus valita toisin. Esimerkiksi käyttämällä "ylimääräiset" rahat, jotka menevät nyt seksin ammattilaisille hyväntekeväisyyteen köyhien lasten koulunkäyntiin, joka olisi moraalisesti, eettisesti, ja mikä parasta, Maapallon hyvinvoinnin kannalta paras vaihtoehto.

Siksi minä erosin jo aikoja sitten kirkosta, ja puhun aina kun mahdollista, mitä tahansa, uskontoa vastaan. Jopa nykyistä kulttia, tiedekulttia, vastaan. Demokratiassa syyllinen kirkon vieläkin vahvaan asemaan löytyy jälleen peilistä, sillä voisimme halutessamme äänestää puolueita, jotka lopettaisivat kirkon verotusoikeuden. Kukaan ei ajattele kuin itseään, totta. On huomattava, että väite sisältää myös meidät. Minä ajattelen vain itseäni, ja sinä ajattelet vain itseäsi.

Oma napa on lähinnä. Siksi vaatiikin paljon tietoista ponnistelua vapautuakseen "oman itsensä" taakasta, ja nähdä itsensä osana ekosysteemiä, ja huomata, miten paljosta pitääkään luopua, jotta eläisi luonnon kanssa sopusoinnussa. Suuri massa ei tule koskaan muuttumaan.

Eivät he rupea pidättäytymään seksistä muiden ihmisten vuoksi. Nythän vasta ollaan päästy vauhtiin, kun ollaan vapauduttu ja seksi ei ole enää mikään tabu ja opit otetaan siitä ah, niin ihanasta pornosta. Naiset jakavat persettään enenevässä määrin, eikä niistä entisaikojen siveellisistä tyttösistä ole enää tietoakaan.

Päinvastoin sitähän mennään oikein tyttöporukalla seksimessuille katsomaan, kun idolit pistävät räkäpanot pystyyn lavalla. Paluuta ei enää ole. Nyt kun sitä ollaan vapauduttu, ei kukaan enää suostu palaamaan entiseen. Mutta eipä minua ainakaan kiinnosta pistää tikkua ristiin tulevien itsekkäiden, ekologista jalanjälkeään kasvattavien, idioottien takia. Jos tarpeeksi moni tekisi niin kuin sanot, asialle voisikin tehdä jotain, mutta kun tarpeeksi moni ei tee niin.

Johan sitä on saanut kuulla monessa keskustelussa, kuinka ihminen on itse herkkä, jos ei pornoa kestä ja ongelma on hänellä itsellään. Eivät nämä saastat tee asialle yhtään mitään ja nekin jotka tekevät ovat kuulemma pingottajia ja kukkahattuja, jotka ovat jämähtäneet menneille vuosikymmenille. Se on vaikea ruveta sotimaan vallitsevia näkemyksiä ja ihanteita vastaan. Seksuaalisuus on vahva asia ja sitä hyväksikäyttämällä on moni mies joutunut kuseen.

Nälkäisenä on vaikea olla näpistämättä sitä omenaa, mutta kylläisenä sen ohi kävelee ajattelemattakaan asiaa. Ihmisillä on heikkouksia ja juuri niihin isketään, kun yritetään hyötyä. Läheisyyden ja seksin puute ovat myös tällaisia ja juuri niitä naiset käyttävät hyväkseen ja haukkuvat vielä päälle miehiä typeryksiksi.

Täytyy muistaa, että mies ei ole oikeutettu käyttämään omia vahvuuksiaan, eli voimaa, naisia vastaan. Miksi se on tuomittavampaa, kuin luonnollisiin vietteihin iskeminen? Naisiakin voisi syyllistää valinnanvapauden hyödyntämättä jättämisestä, kun eivät treenaa itseään sellaiseen kuosiin, että voisivat pistää hanttiin yms. Naiset vapautuivat, koska miehet antoivat periksi naisten vaatimuksille. Miesten on aivan turha vaatia naisilta mitään, koska ne vaatimukset eivät mene läpi.

Naiset eivät tarvitse miehiä, paitsi kun ovat altavastaajina. En kuulu minäkään kirkkoon, mutta valitettavan moni on niin sanottu tapakristitty, joka kuuluu kirkkoon vain siksi, että "kun vain pitää", vaikkei uskoisikaan sen oppeihin.

Jotkut haluavat ne kirkkohäät ja perinteiset ristiäiset ja tukevat sen vuoksi kirkkoa. Kirkko ja valtio saataisiin eroon toisistaan, jos vain saataisiin tarpeeksi paljon ihmisiä eroamaan kirkosta, ja siihen loppuisi kirkon verotusoikeus.

Ihmiset ovat kumminkin niin tonttuja, että jatkavat perinnesyistä kirkon ylläpitoa, vaikka samalla saattaisivatkin kritisoida kyseistä instituutiota. Valitettavasti olen aina ollut jokseenkin kuuliainen poika ja minulle on jäänyt korvan taakse asioita, joista olen vieläkin pitänyt kiinni. En esimerkiksi heitä roskia luontoon, tai harrasta mitään muutakaan vastaavaa terrorismia. Mieleeni jäi lukion eräs maantiedon kurssi, joka käsitteli sitä, missä jamassa maailma on juuri nyt.

Itseäni se huoletti, koska tulevaisuus näytti synkeältä. Mitään käynnissä olevaa ei voi enää pysäyttää, mutta mahdollista on hidastaa. Sekin on taas melkoista taiteilua, koska jonkun asian parantaminen vaikuttaa taas vastakkaisella tavalla johonkin toiseen ongelmaan, ja pitäisi löytää jonkinlainen tasapaino.

Se herätti ajattelemaan esim. Itse en ole mikään elämän puolestapuhuja, mutta silti asia jossain määrin vaivaa. Kun taas ne, jotka nauttivat elämästään välittävät paskaakaan siitä, mitä turhamaisuudellaan saavat aikaan. Menevät vieläpä jatkamaan sukuaan. Luulisi, että meikäläisen kaltainen epäihminen olisi sellainen, joka ei jaksaisi välittää, koska eihän minua elämä enää kiinnostakaan.

Meikäläinen ei paljoa törsää. Vaatteetkin käytän loppuun asti ja siksi olenkin pukeutumisen Eastwood, suosin yhtä ilmettä. Naiset ovat vapautuneet, ehkäisypilleri toi perhesuunnittelun, ja "sinkkuutuminen" leviää. Henkilökohtaisesti uskonkin, että odotettavissa oleva robottivallankumous tuo seksistä pidättäytymisen, siis siinä mielessä, että miehet huomaavat seksirobotin paremmaksi partneriksi kuin naisen, ja tämä vapauttaa miehet "sen" vallasta.

Seksillä pidättäytymisellä tarkoitan tässä sitä, että mitään raskauden pelkoa ei tietenkään koneseksissä ole, eikä tauteja, joten veikkaan, että kysyntä maksullista seksiä ja yhdenillan suhteita kohtaan romahtaa.

Demokratian ihanuus no, oikeastaan minkätahansa yhteiskunnan onkin juuri siinä, että kun tarpeeksi moni jotain tekee, sillä saadaan isoja muutoksia aikaiseksi. Muita ihmisiä on vaikea muuttaa, joten helpointa on aloittaa itsestään, jokainen vallankumous on lähtenyt liikkeelle alunperin yhdestä ihmisestä.

Ei kukaan ole tätä helpoksi väittänytkään, kaikki muutokset, ja asioiden edistyminen on aina vaikeaa. Luovuttamisella ei edistystä voi tapahtua, kun taas taistelemalla on ainakin mahdollisuus, edes pieni sellainen, edistyä. Jos miehet vaatisivat suurin joukoin jotain, naisilla ei olisi muuta mahdollisuutta kuin suostua. Kaikki miehet eivät tietenkään veljeyteen usko, mutta eivät kaikki naisetkaan taistelleet tasa-arvon puolesta.

Kuten todettu, muutoksia ei saa aikaiseksi, ellei edes yritä. Toki kirkon kin asema on satojen vuosien aikana muuttunut. Sanoisin, että vasta toisen maailmansodan jälkeen kirkon asema alkoi nykyaikaistua, joten aikaa on kulunut aivan liian vähän, jotta "tapakristityt" olisivat jo kadonneet.

Kirkosta kuitenkin eroaa yhä enemmän ihmisiä, ja jopa islam maallistuu ja siksipä siellä imaamit niin jyrkkinä ovatkin. Kuten huomaat, kyynisyys ei ole ainoastaan valitettava asia, mutta se on myös vaarallista Maapallon, ja siten elämän jatkumisen kannalta. Toki, on vaikea nähdä perusteita optimismille, sillä ihminen on samanlainen eläin kuin muutkin, eikä paljoa omaa napaansa pidemmälle ajattele.

Lieneekin selvää, ettei ilmastonmuutosta pysäytetä, eikä luonnonvarojen tuhlaus lopu. Vasta kun romahdus tulee, ihminen muuttuu, koska on pakko. Mikäli tuollainen seksirobotti tulee joskus markkinoille, on se taas markkinamiesten juhlaa. Varakkaat voivat vaihtaa naisen parempaan, mikäli haluavat, mutta heidänhän ei kumminkaan tarvitse, koska naiset juoksevat rahan perässä ja sillä heitä voidaan kyykyttääkin.

Köyhät jäävät jälleen nuolemaan näppejään. Ihminen on ollut kumminkin aina sama typerys, eikä se tule miksikään muuttumaan. Jos verrattaisiin tämän päivän ihmistä keskiaikaiseen, ainut ero on vain tiedon lisääntyminen. Se ei kumminkaan muuta sitä tiedon käsittelyn taitoa ja soveltamiskykyä. Tänä päivänäkin löytyy vielä muinaisjäänteitä kivikaudelta asti. He ovat oppineet, mikä on televisio ja miten se kutakuinkin toimii, mutta muu itsekäs asennoituminen ei ole muuttunut miksikään.

Enpä usko, että naiset suostuisivat miesten vaatimuksista huolimatta palaamaan nyrkin ja hellan väliin. Sitäpaitsi lakikin jo olisi ainakin sitä nyrkkiä vastaan. Uskotko todella, että naiset suostuisivat miesten vaatimuksista ottamaan huomioon ne epämiehiset miehetkin? Uhraamaan heille aikaansa, vain, että ne surkimuksetkin saisivat edes hetken hymyillä? Nyt on käynyt niin, että naisten asema on parantunut ja sitä ei olisi tapahtunut, elleivät miehet olisi itse olleet siinä avustamassa.

Nyt osat ovat melkein vaihtuneet, mutta yksikään nainen ei tule tekemään sitä, mihin miehet suostuivat, koska nyt naisilla on oikeuksia. Nyt syy miesten huonoon asemaan on miesten itsensä ja naisilla on oikeus olla puuttumatta heidän elämäänsä ja vallitseva asenne on myös tällainen, koska miehethän ovat niitä pahoja, joiden takia nämä naisraukat saivat aikoinaan olla huonommassa jamassa.

Nyt kun he ovat vapautuneet, he ovat edelleenkin niitä uhreja, vaikka heidän asemansa paraneminen on saanut aikaan uusia uhreja vastakkaisessa sukupuolessa. Tämä on nyt sitten sitä tasa-arvoa, että naiset saavat tehdä mitä lystäävät ja vaatia vielä enemmän. Huomioon ei olla otettu ollenkaan luonnon kikkailuja, jotka mahdollistavat juuri tällaisen tilanteen.

Miesten ja naisten fyysiset erot ollaan kyllä huomattu ja nekin naisten hyödyksi. No jaa, kirkon opit ovat pysyneet päivittämättöminä ikuisuuden, eli edelleen samat arvot ovat voimissaan, pervot esim. Se on kummaa, kuinka tuollainen muutos tapahtuu suhteellisen nopeasti, mutta kirkon jäseenyydestä ei päästä irti, vaikka itse edustaa niitä, joita vastaan kirkko saarnaa.

Kehdataan olla jotain, mitä on aina pidetty paheksuttuna, muttei kehdata erota kirkosta, kun pelätään paheksuntaa. Ihmisellä on taipumus vähätellä asioita ja olla noteeraamatta niitä viime hetkiin asti. Sitten kun alkaa olla liian myöhäistä, ymmärretään vasta ottaa asiat tosissaan. Tältä osin ihminen ei ole muuttunut miksikään, ja jos ajatellaan, että nykyään meillä on enemmän historiallisia esimerkkejä, kuin koskaan, eikä mitään olla vieläkään tajuttu, on ihminen periaatteessa tullut tyhmemmäksi.

Ymmärrän paljolti näkemyksiäsi tässä kirjoituksessasi, mutta pakko silti todeta, ettet kykene hirveästi naisten asemaan samaistumaan, vaikka huorana.

Ja ylipäätänsä tuntuu, etteivät yksinäiset miehet useinkaan pysty näkemään asioita ihan realistisesti , eivätkä kykene asettumaan naisten asemaan, vaan syyllistävät naisia milloin mistäkin, yleensä omasta huonosta olosta ja jopa omasta huonosta menneisyydestään.

Ihan niin kuin aikuinen mies ei kykenisi itse ottamaan vastuuta elämästään, tuntemuksistaan ja ajatuksistaan. Ja lisäksi kuvitellaan, että naisilla olisi jotenkin helpompaa. Ei todellakaan ole, on olemassa myös yksinäisiä naisia, seksinpuutteessa olevia naisia, joiden on syystä tai toisesta hankala saada seksiseuraa. Tiedän myös naisia, jotka eivät esim. Ja jos tällainen nainen sattuu hetero olemaan, ei siinä voi myöskään toisten naisten puoleen kääntyä, eikä tietysti miestenkään, jos luottamus on täysin mennyt ja miehet alkaneet pelottamaan ja ällöttämään.

Maksullisia naisia et kykene selvästikään oikein ymmärtämään. Ja se on kurjaa maksullisten naisten kohdalta, jos ja kun menet heidän asiakkaaksi ja suhtautumis tapasi heihin on tuo, etteivät ansaitsi pyytämiään rahasummia, vaan heidän pitäisi omaa kehoaan ja seksuaalisuuttaan sinulle pilkkahintaan antaa.

Jokaisen ihmisen keho ja seksuaalisuus on täysin hänen oma asiansa, sinä et voi vaatia toisilta mitään heidän kehojensa ja seksuaalisuutensa suhteen. Sinulla on oma keho ja seksuaalisuus ja niiden suhteet sitten voitkin itse vapaasti päättää. Jos vähän viitsit aivonystyröitäsi vaivata, voit ehkä kuvitella, ettei maksullisten työ todellakaan ole helppoa hommaa.

Siihen liittyy kaikenlaisia riskejä. Joten ei siitä työstä ole hyvä mitään pikkukorvauksia pyytää, ihan kunnon korvausta ansaitsee ihminen siitä arvolleen, jos sellaista päätyy tekemään. Jokainen prostituoitu voi ainoastaan itse päättää millä hinnalla on valmis kehoaan ja seksuaalisuuttaan myymään, sinulla ei ole sen asian suhteen mitään päätäntä valtaa tai marisemisia. Ja lisäksi naisilla on meidän yhteiskunnassa ja kulttuurissa monen muunlaisia ongelmia ja alisteista asemaa miehiin nähden.

Monia naisia sitäpaitsi ahdistaa, joitain jopa suunnattomasti se seksiobjektisointi ja miehiltä saamansa epäkunnioittava huomio, jota joutuu täällä miehiltä osakseen moni saamaan. Miehet eivät ymmärrä monestikaan naisia. Naiset haluavat ja heidän kuuluukin saada kunnioittavaa ja arvostavaa kohtelua miehiltä. Kai minussa on joku puoli, joka myös nautti hommasta. Vaikka se toinen puoli minusta kyllä myös häpesi. Olin jo nuorena jotenkin "altis", ja sallin poikien päästä helposti lähelleni.

Alkoholisti-isän kanssa asuminen vaikutti kai jotenkin myös siihen, että suhteeni omaan kehooni ja seksuaalisuuteni on hieman kompleksinen. Se oli melko helppoa aluksi jopa viattomissa chateissa, kuten Suomi Pyrin valikoimaan tavallisia, luotettavia ja turvallisia miehiä.

Varatut perheenisät olivat etusijalla, sillä halusin asiakkaita, jotka eivät levittele tietoja. Mulla oli ilmoituksia deittipalstoilla, jotka oli laadittu niin, että niissä vain vihjattiin minun tarjoavan seksiä maksusta. Autoihin en lähtenyt turvallisuussyistä, enkä tuonut miehiä kotiini, koska siellä oli lapsi. Mulla oli esimerkiksi asiakkaana yksi varattu mies, jonka kotona kävin, kun hänen vaimonsa oli töissä. Lyhin aika asiakkaan luona oli ehkä puoli tuntia, joskus jopa useampi tunti, mutta ei koskaan koko yötä.

Hotelleihin tein pikavisiittejä, usein päiväsaikaan. Ja sitten joku kiltti peräkammarin poika, jota kukaan ei tunne. Miesten ikähaitari oli 30— Valikoin vain sellaisia miehiä, joille kelpasi normiseksi eikä mitään kovin outoa. En myöskään tehnyt "liukuhihnatyötä", vaan yleensä yksi, maksimissaan kaksi asiakasta päivässä riitti. Tietysti tulot piti salata muun muassa sosiaalityöntekijöiltä ja uteliailta naapureilta. Joskus oli hieman hankalaa, kun tapaamisessa olikin useampi mies kuin oli sovittu, mutta selvisin tilanteesta jotenkin.

Pysyvämpi uhka oli "julkituleminen", koska elin kaksoiselämää. Jossain vaiheessa turvauduin jonkin verran alkoholiin ja rauhoittaviin lääkkeisiin, mutta pääsin niistä onneksi irti. Aloin pyrkiä eroon siitä , kun olin vuotias.

Syyt lopettamiseen olivat terveys ja äitiys. Ja terveydellä tarkoitan taas yläpäätä. Ei äiti voi olla huora jatkuvasti. Toki itse kerkesin olla kumpaakin, mutta kun poikani kasvoi niin vanhaksi, että alkoi tajuta asioita, oli tehtävä muutos. Ajattelen kuitenkin, ettei liiketoimintani tehnyt minusta huonoa ihmistä tai huonoa naista.

Lisäksi on myös autettava niitä naisia, joille prostituutio on pakkokeino hankkia vaikkapa päihteitä. He tarvitsevat hoitoa ja apua, Piia sanoo. Jos luet kommentteja tai kirjoitat niitä, muut käyttäjät voivat nähdä, milloin olet kirjautuneena palveluumme.

Jos haluat, etteivät muut näe paikallaoloasi, voit estää sen asetuksista. Jos haluat vaihtaa nimimerkkiäsi, voit tehdä sen täältä. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Kirjautuminen vaatii evästeiden hyväksymistä.

Read More

Suomalainenporno suomi tunteet

Jotkut feministit yrittävät jauhaa sellaista höpöjuttua, että "mies haluaa aina iskeä naisen". Kun sanoo sen jo järkikin, että lähempi tuttavuus voi olla melkoinen rasite. Etsi Toggle navigation Valikko.

Keskustelu24 Suhteet Sinkut Suomalainen porno Suomalainen porno käkkärää 7. Ulkomaalainen pani kahta muijaa. Ulkomaalainen ei saanut orgasmia. Näki ihan selvästi, että se ei "viihtynyt".

Sitä ajatteli, että "mitä jos itse joutuisi samaan tilanteeseen". Otti ja tuota Kertokaapas sinkku miehet, mitä kaikkea naisen tulisi olla, osata ja tehdä jotta teidät saisi ukkokullakseen" narrattua"? Sosiaalisuuden vaikeudet Olen saanut kritiikkiä pitkistä kirjoituksistani. Tässäkö ne "panokoneet" on, kone yskii XD.

Vastaa alkuperäiseen viestiin Suomalainen porno Katselin suomalaista pornoa. Käytä muuta kuin rekisteröityä käyttäjätunnustasi. Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä. Viesti sisältää lapsilta kiellettyä materiaalia. Ei koske tutkimuskutsuja sekä osto- ja myynti-ilmoituksia.

Viesti on mainos tai massapostitus. Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia. Lisätietoja merkkiä jäljellä. Oliko keskustelusta sinulle hyötyä? Olet poistumassa sivulta jota olet muokannut. Mitä siis yhden yön juttuihin tulee. Kuitenkin kannattaa muistaa, että suomalaismiehen mahikset kasvavat huimasti heti kun lähtee ulkomaille, koska naisethan tunnetusti käyvät aina kuumempina ulkomaalaisia ja eri rotuisia kohtaan, ihan maasta riippumatta.

Jos sattuisi olemaan mustaihoinen jenkki, niin Suomi olisi luultavasti maailman paras paikka pillunsaannin suhteen. Mutta koska satun olemaan suomalainen pellavapää, niin paras paikka on jossain ihan muualla kuin täällä. Etpä olis muuten siinä päätäsi aukomassa jos äitisi ei olisi ollut isällesi helppo.

Plussana on kuitenkin rehellisyys. Nimenomaan naisiin tämä myös pätee, ja erityisesti nuorten ikäryhmässä Nuoret miehet ovat tässä maassa yleensä vielä aika timmissä ja komeassa kunnossa, mutta naisilla on tapana rupsahtaa, levähtää ja muuttua päärynäksi keskimäärin jo teini-iän loppuvuosina.. Vastaa alkuperäiseen viestiin suomalainen porno Suomalaiset naiset ovat EU-alueen helpointa lihaa.

Käytä muuta kuin rekisteröityä käyttäjätunnustasi. Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä. Viesti sisältää lapsilta kiellettyä materiaalia. Ei koske tutkimuskutsuja sekä osto- ja myynti-ilmoituksia. Viesti on mainos tai massapostitus.

Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia.

Read More